КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-26052/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:06:52

  2. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.07.2015 по делу N 33-3100/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по своевременному возврату кредита, при этом поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:05:34

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.07.2015 N 33-4434
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:03:36

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.07.2015 по делу N 33-4620/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:02:55

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 22.07.2015 по делу N 33-676
    О прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:01:32

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.07.2015 по делу N 33-6941/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик признал исковые требования. Ответчик не лишен права подать заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:01:30

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.07.2015 по делу N 33-7244/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчик не представил, начальная стоимость заложенного имущества определена на основании отчета оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:00:48

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-7396/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно нарушал условия кредитного договора в части своевременности и полноты внесения денежных средств в счет погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:00:23

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.07.2015 N 33-7629/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им, при этом кредитором пропущен срок исковой давности при предъявлении требования к поручителям.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:00:03

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.07.2015 по делу N 33-7659/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств ее уплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:59:55


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору