КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 21.07.2015 по делу N 33-938/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как ответчиком несвоевременно оплачивались денежные суммы в погашение кредита, допущена просроченная задолженность; размер неустойки снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:18:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-16379/15
    О прекращении производства по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:13:11

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-17468/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено неоднократное нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:12:44

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-17627/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истец направил ответчику претензию о погашении кредита и уплате процентов по кредиту, однако ответчик требование добровольно не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:12:12

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-17756/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:11:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-17800/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку требование о взыскании кредитной задолженности не является требованием об изменении либо расторжении кредитного договора, в соответствии с законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:11:37

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-1902-2015г.
    Решение: Дело направлено на рассмотрение по подсудности, так как дело было рассмотрено с нарушением правил территориальной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:11:33

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.07.2015 по делу N 33-2272/2015
    Встречное требование: О признании договора поручительства незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:10:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25203/2015
    Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:09:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25872/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в течение срока действия кредитного договора ответчик не выполнял свои обязательства в части возврата кредита в размере и сроки, предусмотренные договором.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:08:02


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору