КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.07.2015 N 33-2831/2015
    Встречное требование: О признании договоров поручительства недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:27:51

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-2945/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, размер задолженности ответчиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:27:33

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-2963/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчиком длительное время исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:27:31

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-3015/2015
    Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным в части, взыскании компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:27:15

  5. Определение Ставропольского краевого суда от 21.07.2015 по делу N 33-4778/2015
    О снятии дела о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:23:37

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 21.07.2015 по делу N 33-4781/2015
    О снятии дела о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:23:35

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 21.07.2015 по делу N 33-561/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, поручители обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в связи с чем банк вправе требовать от него и поручителей досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору с уплатой процентов и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:22:35

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-6166/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку часть денежных средств по кредитному договору ответчиком была уплачена, что подтверждено документально.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:21:49

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-7586/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, не обеспечивая на счете вклада необходимой суммы для погашения ежемесячного платежа процентов, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:19:42

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 21.07.2015 по делу N 33-931/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:18:49


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору