КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.07.2015 по делу N 33-10565/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:49:15

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 по делу N 33-10767/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:47:34

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 по делу N 33-10913/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления денежных средств доказан, доказательства исполнения обязательств по возврату задолженности заемщиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:46:51

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-17189/2015
    Решение: Определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции, поскольку истцом были заявлены взаимосвязанные между собой исковые требования, не подлежащие выделению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:45:39

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-17202/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору в части уплаты ежемесячных платежей надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:45:34

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-17366/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:44:54

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу N 33-23689/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку свои обязательства по заключенному кредитному договору банк исполнил, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, который денежные средства не вернул.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:43:44

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.07.2015 по делу N 33-9915/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:37:47

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2015 N 33-12820/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку законодательством, регулирующим заемные (кредитные) правоотношения, не установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора о взыскании кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:29:44

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-2691/15
    Решение: Требования удовлетворены, так как факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и наличие задолженности подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:28:11


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору