КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2231. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.07.2015 по делу N 33-4869/15
      Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчиком не представлены доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:38:04
      
      
2232. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.07.2015 по делу N 33-4870/15
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности в полном объеме, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:38:03
      
      
2233. Определение Приморского краевого суда от 14.07.2015 по делу N 33-6008
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:37:12
      
      
2234. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 14.07.2015 по делу N 33-882/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательства погашения задолженности ни заемщиком, ни его поручителем не представлены.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:34:54
      
      
2235. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14.07.2015 по делу N 33-921/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком допущена просрочка платежей, вследствие чего образовалась задолженность.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:34:48
      
      
2236. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-16792/2015
      Решение: Определение отменено, гражданское дело возвращено для рассмотрения в тот же суд, так как действующим законодательством досудебный порядок разрешения споров по кредитным договорам не предусмотрен.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:27:38
      
      
2237. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-16795/2015
      Решение: Определение отменено, поскольку условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон, в заключенном сторонами договоре таких условий нет.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:27:38
      
      
2238. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-17090/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:26:48
      
      
2239. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.07.2015 по делу N 33-3090/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:24:40
      
      
2240. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.07.2015 по делу N 33-3760/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств; обращено взыскание на заложенное имущество.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:24:00
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору