КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.07.2015 N 33-2856/2015
    Встречное требование: О расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:42:25

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 14.07.2015 по делу N 33-3108/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:40:51

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.07.2015 N 33-3197/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита установлен; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:40:40

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.07.2015 по делу N 33-4048/15
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку данные требования должны рассматриваться в арбитражном суде, так как долги по спорным договорам покроются продажей имущества конкурсным управляющим, назначенным на стадии введения процедуры банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:40:16

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2015 N 33-4087/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:40:04

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.07.2015 по делу N 33-4233/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности заемщиком не опровергнуты, кредитным договором предусмотрено право банка передавать свои права (требования) по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, с чем заемщик согласился, договор цессии по своему содержанию не противоречит закону и не нарушает права заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:39:29

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.07.2015 по делу N 33-4425/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не выполняет возложенные на него обязанности по уплате задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:38:47

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.07.2015 по делу N 33-4864/15
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчиком не представлены доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:38:06

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.07.2015 по делу N 33-4866/15
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчиком не представлены доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:38:05

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 14.07.2015 по делу N 33-4867/15
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как ответчиком не представлены доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:38:05


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору