КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.07.2015 N 33-6875
Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:19:29 - Определение Московского городского суда от 09.07.2015 N 4г/5-7513/2015
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:16:13 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-21228/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете размера задолженности по процентам по кредитным договорам не были учтены произведенные ответчиком платежи.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:14:38 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-21596/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку положениями статьи 365 ГК РФ не установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят иные права, обеспечивающие обязательство.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:14:25 - Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2015 по делу N 33-22833/2015
Решение: Требование к ответчику-1 частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден. В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку ответчица является добросовестным покупателем, так как не знала и не могла знать о наличии обременения в отношении приобретаемого имущества.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:14:13 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.07.2015 по делу N 33-3412/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по внесению кредитных платежей подтверждается материалами дела, сумма подлежащей взысканию неустойки определена соразмерно существу просроченного обязательства, отвечает требованиям разумности и справедливости и сохраняет баланс интересов сторон.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:10:53 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.07.2015 по делу N 33-4275/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:10:00 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.07.2015 по делу N 33-4279/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:09:59 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.07.2015 по делу N 33-4316/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в нарушение условий договора возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, заемщик не осуществлял, что повлекло образование задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:09:54 - Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.07.2015 по делу N 33-4477/15
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как законом не установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора по указанным требованиям.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:09:35
Всего документов: 9983
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору