КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-4144/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:38:40

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-4443/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:36:19

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.07.2015 по делу N 33-6399/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:34:05

  4. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.07.2015 по делу N 33-758/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что между сторонами было согласовано право банка уступать требования по кредитному договору любому лицу без каких-либо ограничений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:31:39

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.07.2015 по делу N 33-7598/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств подтвержден, доказательства погашения долга ни заемщиком, ни поручителем не представлены, равно как и доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:31:31

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.07.2015 по делу N 33-10119/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:26:00

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 09.07.2015 по делу N 33-1747
    Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им, что является существенным нарушением условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:24:23

  8. Апелляционное определение Курганского областного суда от 09.07.2015 по делу N 33-1987/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:23:50

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 09.07.2015 N 33-3691/2015
    В удовлетворении апелляционной жалобы о снижении неустойки отказано правомерно, поскольку заявлений от ответчика о применении статьи 333 ГК РФ при рассмотрении дела в суде первой инстанции не поступало, доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:22:23

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.07.2015 по делу N 33-3799/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено. Начальная продажная стоимость заложенного недвижимого имущества определена исходя из результатов оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:22:13


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору