КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.07.2015 по делу N 33-7076/2015
    Решение: Определение изменено путем исключения из резолютивной части определения указания об ограничении права пользования автомобилем а также указание об изъятии транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:11:08

  2. Апелляционное определение Курганского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-1920/2015
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, так как уступка Банком права требования коллекторскому агентству имела место после расторжения кредитного договора на стадии исполнительного производства, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:04:05

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.07.2015 N 33-2769/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:02:08

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.07.2015 N 33-2802/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:01:22

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.07.2015 N 33-2806/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:01:19

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-2836/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитным договором не предусмотрено право банка передавать право требования по данному договору лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:00:50

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.07.2015 N 33-2850/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:00:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.07.2015 по делу N 33-2851/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита, при этом поручитель несет солидарную ответственность по неисполненным обязательствам заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:00:47

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.07.2015 N 33-2857/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком были нарушены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:00:44

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.07.2015 N 33-3397/2015
    Решение по делу о взыскании процентов за пользование кредитом, пени изменено в части взыскания задолженности с поручителя, поскольку поручительство на момент предъявления иска было прекращено. В удовлетворении встречного иска о признании незаконным установления банком очередности списания денежных средств со счета заемщика, применении последствий недействительности зачисления денежных средств отказано правомерно, так как истцами пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:00:01


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору