КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-9712/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:32:41

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-9895/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие за ответчиком просроченной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:31:43

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-9914/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:31:36

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-9961/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, однако взыскиваемая неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:31:14

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.07.2015 по делу N 33-3248/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств подтверждается материалами дела, сумма взыскиваемой неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства, полностью отвечает требованиям разумности и справедливости, сохраняет баланс интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:27:41

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.07.2015 по делу N 33-3274/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:27:37

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.07.2015 по делу N 33-3522/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части к одному из ответчиков отказано, так как поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:27:28

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.07.2015 по делу N 33-3892/2015
    Встречное требование: О признании недействительным кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:27:22

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.07.2015 по делу N 33-4028/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и наличия задолженности перед истцом подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:27:09

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.07.2015 по делу N 33-14288/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтверждены, подлежащая взысканию неустойка определена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:21:02


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору