КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-22706/2015, 2-663/09
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:41:49

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2015 по делу N 33-22811/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:41:07

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.07.2015 N 33-3199/2015
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку платежи по кредитному договору осуществлялись ответчиком ежемесячно в установленном договором размере, при совпадении даты платежа с выходными днями платежи производились в последующий первый рабочий день, что соответствует условиям договора, задолженности по платежам не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:37:20

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 02.07.2015 N 33-3535/2015
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не выполнял принятые на себя обязательства, своевременно не оплачивал платежи, вследствие чего образовалась задолженность. Представленный банком расчет задолженности составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:36:46

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-3996/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не возвратил банку денежные средства в установленный договором срок и не уплатил проценты за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:36:24

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-4080/2015
    Решение: Определение отменено, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:36:20

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-5729/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:35:19

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-5761/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчиком были нарушены условия договора, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:35:13

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-6206/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:34:53

  10. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.07.2015 по делу N 33-740/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку из буквального толкования договора следует, что стороны договорились о праве банка передать право требования любому лицу, запрета на передачу прав лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов банка, подписанные истцом, не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:34:26


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору