КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-4082/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как кредитные средства не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:59:14

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-4106/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты перечисления заемщику денежных средств, неисполнения им кредитных обязательств доказаны, доказательства возвращения денежных средств ни заемщиком, ни его поручителем не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:58:55

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-4269/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как кредитные средства не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:56:58

  4. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.07.2015 по делу N 33-455/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору надлежащим образом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:56:15

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.07.2015 по делу N 33-6922/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у ответчика непогашенной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:53:32

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.07.2015 по делу N 33-6944/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как факт нарушения ответчиком обязательств по ежемесячному внесению платежей в погашение кредитной задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:53:19

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.07.2015 по делу N 33-6946/2015
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:53:18

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-10974/2015
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по спорному договору подтвержден; размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:46:53

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.07.2015 по делу N 33-11082/2015
    Решение: Требование к заемщику удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств подтвержден, доказательства погашения задолженности заемщиком не представлены; в удовлетворении требования к поручителям отказано, так как действие договоров поручительства прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:45:57

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 02.07.2015 по делу N 33-1836
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:44:04


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору