КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 30.06.2015 по делу N 33-5519
    Решение: Определение отменено, так как представление доказательств является субъективным правом истца, и все неблагоприятные последствия отказа в их представлении могут заключаться в отказе суда в удовлетворении иска, а не в оставлении искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:23:16

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.06.2015 N 33-6302/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт предоставления денежных средств доказан, доказательства возвращения денежных средств заемщиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:21:57

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.06.2015 N 33-6527
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку имущественные обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть исполнены его наследниками, доказательств того, что наследники своевременно известили банк о наступлении страхового случая, представив свидетельство о смерти заемщика, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:20:11

  4. Определение Самарского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-6663/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики допускали нарушение сроков оплаты кредита, наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:19:42

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-9719/2015
    Встречное требование: О расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:17:40

  6. Определение Московского городского суда от 30.06.2015 N 4г/1-6879/2015
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:15:29

  7. Определение Костромского областного суда от 01.07.2015 N 33-1105/2015
    Об исправлении описки в определении суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:07:11

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 01.07.2015 N 33-1342
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:07:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-15648/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как судом первой инстанции необоснованно снижена сумма задолженности ответчика перед банком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:05:27

  10. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-3279/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком денежных обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:01:41


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору