КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 30.06.2015 по делу N 33-2495/2015
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств исполнения ответчиками своих обязательств суду представлено не было, в добровольном порядке заемщиком и поручителем спор не урегулирован.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:29:01

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.06.2015 N 33-2722/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:27:10

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.06.2015 N 33-2724/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:27:08

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.06.2015 N 33-2737/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:27:00

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.06.2015 N 33-2763/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:26:54

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.06.2015 N 33-3260/2015
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:26:17

  7. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.06.2015 N 33-3305/2015
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному поручительством, ответчики не выполнили, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:26:15

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 30.06.2015 N 33-3533/2015
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, расчет задолженности не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:25:50

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.06.2015 по делу N 33-4393/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку наличие задолженности подтверждено представленными доказательствами, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:24:13

  10. Определение Приморского краевого суда от 30.06.2015 по делу N 33-5429
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность; применение ст. 333 ГПК РФ судом по собственной инициативе в отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки нарушает принцип равноправия и состязательности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:23:30


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору