КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-2098/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено, оснований для признания спорной задолженности незначительной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:29:14

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.07.2014 по делу N 33-6366/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный банком расчет задолженности проверен судом, сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:25:29

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.07.2014 по делу N 33-6441/2014
    Об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы на решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:24:45

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2014 по делу N 33-6484/2014
    Об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы, возвращении дела в суд для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:22:27

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2014 по делу N 33-6525/2014
    Решение: Требование удовлетворено, размер взысканной неустойки и судебных расходов снижен, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:22:08

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.07.2014 по делу N 33-1809
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, однако взыскиваемая сумма уменьшена, так как срок исковой давности по ежемесячным платежам за часть спорного периода истек.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:21:10

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-4154/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств подтвержден, доказательства погашения долга ни заемщиком, ни поручителями не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:16:22

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.07.2014 по делу N 33-6793/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменение процентной ставки по кредитному договору не нарушает прав поручителя и не освобождает его от обязанностей, принятых по договору поручительства, по надлежащему исполнению условий кредитного договора с учетом дополнительного соглашения к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:15:48

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.07.2014 по делу N 33-7118
    Решение: В иске отказано, так как, учитывая, что кредитным договором не согласовано условие о праве кредитора на уступку права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, уступка прав по кредитному договору истцу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, без письменного согласия заемщика, противоречит природе кредитного договора и банковскому законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:10:33

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2014 по делу N 33-7182
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:06:16


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору