КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Пермского краевого суда от 29.06.2015 по делу N 33-6450-2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку получение процентов в твердой денежной сумме за период, срок платежей по которому еще не наступил, нарушает права должника, так как в случае досрочного возврата кредита он должен будет уплатить проценты за период, когда не пользовался заемными денежными средствами.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:47:31 - Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.06.2015 N 33-10458/2015 по делу N 2-433/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства перечисления денежных средств заемщику и неисполнения им обязанности по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:39:29 - Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-1401/2015
Решение: Определение отменено, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ГПК РФ, установленных для назначения дела на кассационное рассмотрение, так как причины пропуска заявителем процессуального срока являются уважительными.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:36:01 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-14047
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден, сумма неустойки определена с учетом ст. 333 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:35:59 - Апелляционное определение Томского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-1898/2015
Решение: Определение отменено, наложен арест на имущество в пределах цены иска, так как недопустим арест имущества, стоимость которого превышает цену иска, указанную в решении.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:33:32 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-19461/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:33:23 - Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2015 по делу N 33-20962/2015
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции, поскольку каких-либо нарушений при подаче указанного иска заявителем допущено не было.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:32:35 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-2323/2015
Решение: Требования удовлетворены в части, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:29:46 - Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.06.2015 N 33-2327/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обязательства по договору кредитования исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, согласно договору, подписанному ответчиком, банк имел право на переуступку прав по нему третьему лицу.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:29:43 - Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-2491/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по своевременному возврату кредита, уплате начисленных процентов заемщиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.
Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:29:02
Всего документов: 9983
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору