КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 23.06.2015 по делу N 33-5145
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства заемщика перед банком по возврату кредита и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:50:18

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-5290/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:50:07

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-5973/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:49:38

  4. Определение Нижегородского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-5980/2015
    О переходе к рассмотрению апелляционной жалобы на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество по правилам производства в суде первой инстанции и назначении судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:49:34

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.06.2015 по делу N 33-8516/2015
    Встречное требование: О признании недействительным кредитного договора в части, предусматривающей взимание комиссии и НДС, о взыскании уплаченных комиссий и НДС, процентов, неустойки, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:48:51

  6. Определение Верховного суда Республики Тыва от 23.06.2015 по делу N 33-927/2015
    Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления в порядке ст. 129 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:47:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-12042/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:43:01

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.06.2015 N 33-1414
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязанностей по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:42:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 N 33-16375/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятые на себя обязательства ответчица надлежащим образом не исполняла, своевременно и в полном объеме не уплачивая ежемесячные платежи по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:40:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2015 по делу N 33-18476/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:39:42


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору