КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.06.2015 по делу N 33-4112/2015
    Решение: Определение отменено, приняты меры по обеспечению иска, так как непринятие мер может привести к невозможности исполнения судебного постановления в случае удовлетворения исковых требований ввиду отчуждения или иной утраты имущества, на которое наложен арест.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:11:21

  2. Определение Приморского краевого суда от 22.06.2015 по делу N 33-5076
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:11:18

  3. Определение Приморского краевого суда от 22.06.2015 по делу N 33-5078
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:11:18

  4. Определение Приморского краевого суда от 22.06.2015 по делу N 33-5079
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, согласно договору поручительства ответчик-2 обязался отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение ответчиком-1 всех обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:11:17

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.06.2015 по делу N 33-6045/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия задолженности не представлено. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был уведомлен надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:10:57

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.06.2015 по делу N 33-6206/2015
    Встречное требование: О расторжении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:10:44

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-2563/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как из материалов дела установлено наличие у банка права требования взыскания в солидарном порядке (ст. 323 ГК РФ) с заемщика и поручителя (ст. 361 ГК РФ) задолженности по кредитному договору (основного долга, процентов и штрафа), это право основано на законе, условиях кредитного договора и договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:54:41

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.06.2015 N 33-2614/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, как и доказательств, подтверждающих нарушение очередности списания неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:54:06

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 23.06.2015 N 33-3091/2015
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворены в полном объеме, поскольку задолженность по кредиту и процентам заемщиком погашена не была. Размер задолженности банком определен верно, установленная законом очередность направления поступающих платежей не нарушалась, расчет процентов за пользование кредитом произведен правильно, оснований для взыскания процентов в меньшем размере не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:53:06

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 23.06.2015 по делу N 33-3760/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:51:47


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору