КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-21164/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку заявительница определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не получала.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:40:23

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 18.06.2015 по делу N 33-2137
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:40:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2015 по делу N 33-21396/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден, однако взимание банком с заемщика комиссии за обслуживание кредита является незаконным, поэтому указанная комиссия подлежит исключению из общей суммы задолженности, подлежащая взысканию неустойка определена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:40:11

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 18.06.2015 по делу N 33-5136/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как установлено нарушение обязательств ответчиком по договору, в результате чего образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:37:38

  5. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2015 N 33-8491/2015 по делу N 2-2199/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку заемщиком погашена задолженность по кредитному договору после предъявления иска, следовательно, с него в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:36:46

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.06.2015 по делу N 33-8857/2015
    Встречное требование: О признании кредитного договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:36:25

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.06.2015 по делу N 33-9887/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:34:54

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.06.2015 по делу N 33-9941/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:34:37

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 19.06.2015 по делу N 33-3278/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, задолженность взыскана с заемщика в пределах срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:28:01

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.06.2015 по делу N 33-3318/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, уменьшена сумма взыскания, так как на момент смерти заемщика его наследники не являлись должниками, просрочившими обязательство по возврату долга, у них не возникло обязанностей по уплате процентов за пользование займом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:27:58


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору