КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

2011. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 16.06.2015 по делу N 33-424/2015
      Решение: Требование удовлетворено, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:17:13
      
      
2012. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-5281/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком неоднократно в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:16:25
      
      
2013. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.06.2015 N 33-593/2015
      Встречное требование: О признании обязательств по кредитному договору исполненными.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:15:08
      
      
2014. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.06.2015 по делу N 33-9107/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером и ответчиком не оспаривается, в нарушение условий кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату полученного кредита и начисленных процентов, вследствие чего спорная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:13:31
      
      
2015. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.06.2015 по делу N 33-9907/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, платежи в счет погашения задолженности по договору не вносил.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:11:28
      
      
2016. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2015 N 33-10136/2015
      Решение: Требования удовлетворены, поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату кредитов и уплате процентов, при этом неустойка за просрочку платежа взыскана на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:05:59
      
      
2017. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.06.2015 по делу N 33-2523/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как кредитный договор содержит согласие заемщика на уступку банком права требования другому лицу безотносительно объема прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности; кредитные средства не возвращены.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:01:25
      
      
2018. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-2843
      Решение: Производство по делу прекращено, поскольку судом принят отказ истца от исковых требований, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:01:03
      
      
2019. Апелляционное определение суда Еврейской автономной области от 17.06.2015 по делу N 33-298/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:00:53
      
      
2020. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.06.2015 по делу N 33-3650/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиками не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:59:03
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору