КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-1213
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:50:56

  2. Определение Ивановского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-953
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствовали основания для признания исполненными обязательств истца перед ответчиком в связи с внесенным им платежом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:49:25

  3. Определение Красноярского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-5558/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заявителем не было представлено доказательств тому, что рыночная цена предмета залога значительно уменьшилась после вступления в законную силу решения суда об обращении на него взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:39:39

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-5759/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитный договор решением суда не был расторгнут и начисленные после вынесения решения суда проценты и неустойка не были взысканы судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:38:49

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2014 N 33-4396\\2014, Б-57
    Решение: Решение изменено, так как взыскиваемые суммы несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:37:10

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2014 N 33-5636/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку ответчик в добровольном порядке погасил сумму задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:35:59

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.06.2014 по делу N 33-5779/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:35:17

  8. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-1512/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор об уступке права требования, по которому на стороне кредитора становится юридическое лицо, не имеющее лицензии на право осуществления банковской деятельности, не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:34:10

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-6278/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в выписке имеется отметка о том, что договор закрыт, задолженности нет, доказательств того, что у истца после погашения кредита в соответствии с графиком платежей имелась просроченная задолженность, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:29:39

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-2045/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, об уменьшении размера неустойки ответчик не заявлял, доводов о ее несоразмерности не приводил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:29:18


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору