КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ
(обзор судебной практики)Отсортировано по дате публикации
- Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.06.2015 по делу N 33-8740/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:35:12 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.06.2015 по делу N 33-8782/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, установлен.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:35:09 - Определение Московского городского суда от 15.06.2015 N 4г/5-6000/2015
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:32:38 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-20274
Решение: Иск удовлетворен частично, так как свои обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, определяя размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, приняв во внимание заявление ответчика о несоразмерности неустойки и штрафа, заявленных истцом в исковом заявлении, применил положения ст. 333 ГК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:25:36 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-20387/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов ответчиком суду не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:25:18 - Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2015 по делу N 33-20588/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтверждены.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:23:38 - Апелляционное определение Тверского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-2113
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:22:46 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-2208/2015
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку банком был нарушен предусмотренный законом порядок погашения денежного обязательства - внесенная ответчиком сумма была необоснованно направлена банком на погашение штрафных санкций при наличии непогашенного просроченного долга и процентов.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:22:32 - Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.06.2015 по делу N 33-2453/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитным договорам, тяжелое материальное положение ответчика не прекращает его обязательств по кредитным договорам и не освобождает от ответственности за неисполнение условий договора.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:20:59 - Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.06.2015 N 33-2976/2015
Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредитов не исполняются. Определяя размер пени, суд исходил из согласованных условий договора, оснований для начисления пени исходя из действующей ставки рефинансирования не имелось.
Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:19:46
Всего документов: 9983
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211
Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору