КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1991. Определение Самарского областного суда от 11.06.2015 N 33-6318/2015г.
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:46:49
      
      
1992. Определение Самарского областного суда от 11.06.2015 N 33-6319/2015г.
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:46:48
      
      
1993. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-2874/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего исполнения денежных обязательств, обеспеченных поручительством, вместе с тем размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:37:21
      
      
1994. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-3246/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиками обеспеченных поручительством обязательств по погашению кредитов, основания для снижения размера неустойки отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:37:10
      
      
1995. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 15.06.2015 по делу N 33-3406/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, а поручитель солидарно с ним отвечает за исполнение обязательств по возврату кредитов и уплате процентов.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:37:01
      
      
1996. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 15.06.2015 по делу N 33-5853/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик нарушил обязательства по возврату в установленный срок суммы кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:36:27
      
      
1997. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.06.2015 по делу N 33-6192/2015, А-56
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:35:51
      
      
1998. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.06.2015 по делу N 33-7845/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:35:35
      
      
1999. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.06.2015 по делу N 33-7945/2015
      Решение: Иск в части взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как договоры поручительства не прекращены, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для ограничения размера ответственности поручителей.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:35:34
      
      
2000. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 15.06.2015 по делу N 33-8671/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заемщик допускает просрочку платежей, подлежащих внесению по договору.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:35:18
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору