КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3268/2015
    Встречное требование: О признании поручительства прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:01:20

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10.06.2015 по делу N 33-3597/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны ответчика имеется ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:59:37

  3. Определение Хабаровского краевого суда от 10.06.2015 по делу N 33-3665/2015
    Об исправлении описки в апелляционном определении по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:58:28

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.06.2015 по делу N 33-3870
    Решение: Определение отменено, заявление направлено на новое рассмотрение вопроса о принятии к производству, так как спор по обращению взыскания на заложенное имущество относится к подведомственности суда общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:57:16

  5. Определение Московского городского суда от 10.06.2015 N 4г/4-6129/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на апелляционное определение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:51:41

  6. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 11.06.2015 по делу N 33-1229/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик в нарушение условий кредитного договора его погашение длительное время не производил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:49:05

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 11.06.2015 по делу N 33-1442-2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:48:42

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 11.06.2015 по делу N 33-1508-2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк лишь констатирует о наличии у истца просроченной задолженности по кредитному договору и не требует ее погашения, кроме того, возможность заявления требования кредитора к должнику о погашении имеющейся задолженности предусмотрено гражданским законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:48:38

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 11.06.2015 по делу N 33-1567-2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как кредитные средства не возвращены. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:48:31

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.06.2015 по делу N 33-5001/2015
    Встречное требование: О признании недействительным кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:46:56


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору