КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19237
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказательств погашения спорной задолженности не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:48:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19497/2015
    Решение: Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как материалы дела свидетельствуют о подтверждении факта наличия у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:46:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19701/2015, 2-1105/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушений правил подсудности при подаче иска допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:44:52

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.06.2015 по делу N 33-2210
    Заявление банка об обеспечении иска удовлетворено, поскольку установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату кредита, а непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделает невозможным исполнение решения суда. Резолютивная часть дополнена указанием на то, что арест на имущество ответчиков наложен в пределах стоимости имущества, наследуемого каждым из наследников (ответчиков).
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:44:08

  5. Определение Приморского краевого суда от 08.06.2015 по делу N 33-4632
    Об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:43:16

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.06.2015 по делу N 33-5507
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:42:53

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.06.2015 по делу N 33-5665
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является поручителем заемщика по указанному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:42:41

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.06.2015 по делу N 33-5743
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик во исполнение условий кредитного договора получил в кассе филиала банка денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:42:35

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.06.2015 по делу N 33-7604/2015
    Встречное требование: О признании действий по первоочередному списанию денежных средств в счет погашения повышенных процентов неправомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:42:07

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 08.06.2015 N 4г-4537/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на определение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:37:38


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору