КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1941. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.06.2015 по делу N 33-8093/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств погашения спорной задолженности не установлено.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:09:48
      
      
1942. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.06.2015 N 33-9281/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:07:11
      
      
1943. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04.06.2015 по делу N 33-960
      Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:06:32
      
      
1944. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.06.2015 по делу N 33-3633/15
      Решение: Требование в части взыскания задолженности по кредитному договору к ответчику-2 удовлетворено, поскольку в силу договора поручительства ответчик несет ответственность за неисполненные обязательства заемщика. В части удовлетворения требований к ответчику-1 отказано, поскольку заемщик умер и наследник заемщика отказался от наследства.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:59:17
      
      
1945. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.06.2015 N 33-3636/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтверждены.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:59:16
      
      
1946. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.06.2015 по делу N 33-3720/2015
      Решение: Определение отменено, встречное исковое заявление возвращено в суд первой инстанции для совместного рассмотрения по существу с первоначальным иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:59:08
      
      
1947. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 05.06.2015 по делу N 33-3777/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:59:03
      
      
1948. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-13381/15
      Решение: Определение отменено, так как оснований для выделения в отдельное производство вышеуказанного требования не имеется, заявление должно быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:51:37
      
      
1949. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-13464/2015
      Встречное требование: О признании договора недействительным.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:51:13
      
      
1950. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-18953/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтверждены.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:48:39
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору