КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-1563-2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств установлен, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:20:26

  2. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-1564-2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредитной задолженности; истец, как кредитор, имеет право требовать с нее уплаты основного долга, процентов и обращения взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:20:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-16178/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, поручителем не исполнены обязательства по договору поручительства по погашению задолженности за заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:20:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-16607/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, которые установлены договором.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:19:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2015 по делу N 33-17186/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на текущий счет ответчика, которым нарушены сроки погашения кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:19:15

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-2116/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:14:34

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-3498/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик иск признал в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:12:53

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-5507
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд исходил из того, что страховой случай, а именно смерть заемщика, наступил в пределах действия договора страхования, по которому истец является выгодоприобретателем, а также было учтено, что свидетельство о праве на наследство на страховое возмещение не выдавалось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:12:06

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-6260
    Решение: Определение отменено, заявление удовлетворено, поскольку если уступка прав требования произошла на стадии исполнительного производства, то личность кредитора не имеет существенного значения для должника и суд допускает замену соответствующей стороны ее правопреемником, при этом эта замена допустима в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:11:25

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.06.2015 по делу N 33-8021/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку со стороны заемщика установлено существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:10:22


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору