КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-13113/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:34:37

  2. Апелляционное определение Орловского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-1312/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:34:32

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-13120/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, однако судом применена статья 333 ГК РФ, снижающая размер неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:34:32

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-3123
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, что является основанием к его расторжению по требованию кредитора и досрочному возврату всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:30:51

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-3149
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:30:40

  6. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-3360/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:30:11

  7. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 03.06.2015 по делу N 33-5532/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не оспаривается факт неисполнения договора, материальное положение ответчика не исключает его ответственность по договору, оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:27:20

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-1403-2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по погашению кредита подтверждается материалами дела, предъявленная к взысканию сумма определена с учетом всех обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:21:05

  9. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-1441-2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как факт уклонения ответчика от внесения сумм в погашение кредита и процентов подтвержден. Резолютивная часть решения дополнена, поскольку суд не определил способ реализации имущества и не указал, что вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства подлежат направлению в счет погашения задолженности по кредитному договору, а сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования, подлежит возврату залогодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:20:53

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-1443-2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку из выписки движения денежных средств истца следует, что обязательства по кредитному договору им исполнялись ненадлежащим образом, то есть вносились платежи, но в не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:20:52


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору