КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-2309/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов в сроки и в размере, установленные кредитным договором, подтвержден; оспаривая размер процентов, ответчик альтернативного расчета не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:54:14

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 02.06.2015 по делу N 33-3441/15
    Решение: Определение отменено, дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:51:31

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-4512/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик неоднократно нарушал обязательства по уплате основного долга и процентов, размер задолженности заемщиком не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:50:27

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-5119
    О прекращении апелляционного производства по делу о взыскании долга по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:49:47

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.06.2015 по делу N 33-8252/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, в силу закона в результате уступки права требования выданного должнику кредита цессионарий не становится равнозначным банку кредитором по объему прав и обязанностей, в данном случае поменялась сторона в денежном обязательстве, а не самом кредитном договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:45:02

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 по делу N 33-8870/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование ответчица не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:43:48

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2015 N 33-9605/2015
    Решение: Определение отменено, поскольку в связи с несвоевременным направлением определения податель жалобы не имел возможности устранить недостатки в установленный срок. Гражданское дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требования статей 321 - 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:42:22

  8. Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 02.06.2015 по делу N 44Г-27/2015
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку истец обратился в суд после смерти ответчика, у которого в силу этого события правоспособность прекратилась, и он не мог быть стороной по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:41:31

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.06.2015 N 33-1214
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:35:58

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-13053/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части расторжения договора и взыскания долга, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, в обращении взыскания на заложенное имущество отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:34:57


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору