КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 16.04.2014 N 33-3663/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:17:02

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.04.2014 по делу N 33-1376
    Исковые требования кредитора к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки правомерно удовлетворены, поскольку заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:15:46

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.04.2014 по делу N 33-3624/2014А-57
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда, и предусмотренных законом оснований для передачи материалов гражданского дела по иску, поданному в суд согласно договорной подсудности, у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:12:57

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.04.2014 по делу N 33-1494
    Исковые требования банка к заемщику о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом правомерно удовлетворены, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:08:43

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.04.2014 по делу N 33-3954/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате которого образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:08:21

  6. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1177
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил свои договорные обязательства по погашению долга. Право на распоряжение кредитными денежными средствами, в том числе передача другому лицу, не отменяет обязательства по уплате задолженности банку.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:02:44

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-4448/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения заемщиком условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:01:11

  8. Определение Ивановского областного суда от 19.05.2014 по делу N 33-1099/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитная организация не может уступить права требования по договору любому третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:59:50

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.05.2014 по делу N 33-4466, А-56
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:59:39

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.05.2014 по делу N 33-4630/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:59:04


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору