КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-1154/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:03:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18221/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:00:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18655/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик неоднократно нарушал условия кредитных договоров в части сроков и сумм платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:58:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18730/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:58:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18831
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:57:29

  6. Определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18875, 33-18874
    О возвращении дела по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:57:17

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-2257/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как факт наличия задолженности подтвержден, при этом установлено, что при заключении кредитного договора ответчик был согласен с условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:54:38

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-2272/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как доказательств надлежащего исполнения принятых по договору обязательств ответчиком не представлено, имеющаяся перед истцом задолженность на день рассмотрения дела в суде не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:54:27

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-2299/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств установлен, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:54:17

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-2302/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:54:15


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору