КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1881. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-18363/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности своевременно не исполнял, обязанность по уплате задолженности ответчиком не исполнена.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:34:28
      
      
1882. Определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-18404/15
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:34:11
      
      
1883. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-1950/2015
      Решение: Требования удовлетворены, так как наличие задолженности подтверждено.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:33:25
      
      
1884. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 28.05.2015 N 33-2337/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:32:54
      
      
1885. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-2699/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:32:14
      
      
1886. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-4513/15
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик является наследником заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:30:16
      
      
1887. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-5316
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств установлен, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:29:34
      
      
1888. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.05.2015 по делу N 33-7660/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнены денежные обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:28:11
      
      
1889. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2015 по делу N 33-8665/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по внесению кредитных платежей подтверждается материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:26:53
      
      
1890. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.05.2015 по делу N 33-8700/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением, в нарушение условий кредитного договора ответчица свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту, доказательств погашения задолженности не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:26:42
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору