КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.05.2015 по делу N 33-3266
    Решение: Требование удовлетворено в связи с признанием иска ответчицей, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:50:20

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-3272/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:50:13

  3. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.05.2015 по делу N 33-556/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиком были нарушены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:46:06

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-7600/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору; изменена сумма взысканных судебных расходов, поскольку суд удовлетворил требования истца частично, соответственно, судом должен был быть применен установленный ч. 1 ст. 98 ГПК РФ принцип пропорциональности взыскания судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:44:48

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-7727/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком и признан достоверным доказательством, заемщик добровольно и осознанно подписал заявление на подключение дополнительных услуг, согласно которому такое подключение не является обязательным условием выдачи банком кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:44:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2015 по делу N 33-9096/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:44:07

  7. Апелляционное определение Курского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-1327-2015г.
    Решение: Требования удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:39:10

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.05.2015 по делу N 33-1615
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:37:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-18147
    Решение: Определение отменено, поскольку, устраняя описку, суд первой инстанции фактически изменил принятое ранее решение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:35:43

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2015 по делу N 33-18286/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:34:49


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору