КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.05.2015 N 33-2236/2015
    Об исправлении описки в апелляционном определении суда в дате рассмотрения частной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:15:59

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.05.2015 по делу N 33-2329/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности заемщиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:15:44

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.05.2015 по делу N 33-3060/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:13:36

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.05.2015 по делу N 33-3117/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполнял, платежи в погашение задолженности длительное время не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:13:20

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-3156/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:13:14

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 26.05.2015 по делу N 33-345/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик не исполняет обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с него солидарно с поручителем.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:12:30

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.05.2015 по делу N 33-4716-15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заемщики обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняли, в части требования кредитором пропущен срок исковой давности. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:10:51

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.05.2015 по делу N 33-7461/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:07:53

  9. Апелляционное определение Псковского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-767/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:07:21

  10. Апелляционное определение Псковского областного суда от 26.05.2015 N 33-811/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:06:41


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору