КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.11.2013 по делу N 33-10711/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному поручительством, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:04:58

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.11.2013 по делу N 33-10734/2013
    Решение: Определение отменено, исковое заявление возвращено в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности споров.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:04:54

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.11.2013 по делу N 33-10797/2013, А-57
    Решение: Определение суда оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:04:29

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.11.2013 по делу N 33-9663/2013, А-56
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как кредитным договором не было согласовано условие об уступке права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:01:37

  5. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-2816-2013
    Решение: Требование удовлетворено в части, отказано в удовлетворении требований к наследникам ответчика, так как размер заявленных и ранее удовлетворенных исковых требований превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:59:38

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-4221/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как суд установил неоднократное нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и уплате процентов по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:58:09

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.12.2013 N 33-11869/2013
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт того, что платежи по погашению кредита и уплате процентов производились ответчиком нерегулярно, а в дальнейшем они и вовсе прекратились, доказан. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:52:20

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.01.2014 по делу N 33-88/2014, А-33
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены неоднократные нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита, установленное в договорах поручительства условие о совпадении срока действия договора поручительства со сроком действия основного договора не может считаться условием о конкретном сроке действия поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:47:35

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.01.2014 по делу N 33-587/2014
    Решение: Требования удовлетворены частично. Размер взыскиваемых единовременных штрафов за просрочку внесения платежа снижен, поскольку отсутствуют достоверные доказательства получения ответчиком уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленному истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:45:55

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-796/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:42:36


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору