КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 19.05.2015 по делу N 33-4004
    Встречное требование: О признании недействительными условий кредитного договора в части взыскания с него ежемесячной комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:45:18

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.05.2015 по делу N 33-4597/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:44:16

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-4914
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, основания для еще большего снижения неустойки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:43:18

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-5176/2015
    Встречное требование: О расторжении договора поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:42:59

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 19.05.2015 по делу N 33-580/2015год
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:42:22

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.05.2015 по делу N 33-7071/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены, размер неустойки снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:41:16

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.05.2015 по делу N 33-8054/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств подтвержден, доказательства погашения долга им не представлены, оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:40:12

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.05.2015 по делу N 33-8076/2015
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт исполнения заемщиком судебного акта с нарушением установленного срока доказан, при этом сумма взыскиваемых процентов уменьшена в связи с изменением периода взыскания задолженности, а сумма неустойки снижена в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения заемщиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:40:04

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 20.05.2015 N 33-1125
    Решение: Определение отменено, материал по исковому заявлению направлен для принятия к производству суда, поскольку условия и правила предоставления банковских услуг, действовавшие на момент заключения кредитного договора, не содержат наименования конкретного суда, в который следует обращаться сторонам в случае возникновения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:33:44

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.05.2015 по делу N 33-1547
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:29:36


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору