КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 14.05.2015 по делу N 33-7902/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:31:59

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.05.2015 по делу N 33-2258/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:24:31

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.05.2015 по делу N 33-2715/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невозврата ответчиком кредитных денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:23:58

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 15.05.2015 по делу N 33-287
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу договора страхования жизни должника банк вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения, так как риск невозврата кредита в связи со смертью заемщика был застрахован.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:23:36

  5. Постановление Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.05.2015 N 44Г-22/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору с должника и поручителя солидарно в пользу истца исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:20:26

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11255/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:14:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-16371/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты существенного нарушения условий кредитного договора и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтверждены, в связи с чем у ответчиков в силу закона возникла солидарная ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:08:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-16393
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:08:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-16397
    Решение: Требование частично удовлетворено, так как доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:08:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-16462
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:07:36


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору