КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-16094
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:44:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 N 33-16096
    Решение: Требование удовлетворено, так как ни заемщиком, ни поручителями требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:44:00

  3. Определение Ленинградского областного суда от 14.05.2015 N 33-2357/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку банк надлежащим образом исполнил обязательства по перечислению заемщику денежных средств, возврат которых своевременно не осуществлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:41:19

  4. Определение Ленинградского областного суда от 14.05.2015 N 33-2358/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:41:18

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-3895/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт наличия кредитных правоотношений между сторонами установлен, расчет задолженности, представленный кредитором, ответчиком не оспорен, возражений относительно представленного расчета не заявлено, контррасчет не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:40:05

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2015 N 33-5830/2015 по делу N 2-2576/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение солидарными заемщиками обязательств по кредитному договору, предъявленный расчет задолженности признан арифметически верным, залоговая стоимость квартиры сторонами не оспаривалась.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:37:46

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-6612/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заемщиком на момент рассмотрения дела текущая задолженность по кредиту была погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:36:50

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-6723/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств погашения задолженности не представлено, в отношении части требований пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:36:42

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-6775/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств ответчику не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:36:15

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-6798/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора банк направил требования с предложением о досрочном возврате кредита и уплате процентов, возникшая задолженность ответчиками не погашена; поручитель собственноручно подписал договор поручительства, тем самым соглашаясь с условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:36:02


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору