КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-10855/2015
    Решение: Определение отменено, материал направлен в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда, так как указание в договоре на суд г. Москвы без конкретного указания суда района не является согласованием подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:10:53

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-10881/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:10:41

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-10888/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как заемщик в нарушение принятого на себя обязательства не исполнял обязанности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:10:39

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-10893/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:10:37

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 13.05.2015 по делу N 33-1148/2015год
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено нарушение заемщиками обязательств по кредитному договору; Снижен размер взысканной суммы задолженности по кредитному договору, возмещения судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:08:46

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-1169а/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:08:32

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-1361/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты спорной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:07:55

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.05.2015 по делу N 33-1618
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, кроме того, так как кредитный договор между сторонами расторгнут не был, то поручительство не может быть признано прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:06:49

  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-1633/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:06:44

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 13.05.2015 N 33-2392/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству, поскольку иск был подан в соответствии с соглашением об изменении территориальной подсудности, заключенным между сторонами до подачи иска.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:05:16


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору