КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.05.2015 по делу N 33-7602/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик существенно нарушил условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:45:35

  2. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 07.05.2015 N 44Г-26/2015
    Встречное требование: О признании недействительными договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:45:08

  3. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 07.05.2015 N 44Г-25/2015
    Встречное требование: О признании недействительными договоров поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:42:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.05.2015 по делу N 33-14832/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как задолженность ответчиками добровольно не погашена, решение суда не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:41:56

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.05.2015 по делу N 33-2861/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что денежные средства, предоставленные ответчику по договору, были у него похищены, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:40:31

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.05.2015 по делу N 33-6196/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:39:34

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2015 по делу N 33-13924/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, образовавшаяся у ответчика задолженность по кредитному договору не погашена, каких-либо объективных доказательств погашения задолженности ответчиком представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:34:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2015 по делу N 33-15246
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истицей пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:31:54

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-1900/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:29:29

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 12.05.2015 N 33-2020/2015
    Встречное требование: О признании договора недействительным в части, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:29:07


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору