КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1701. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-2714/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:08:28
      
      
1702. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-2823/2015
      Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:07:36
      
      
1703. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-2849/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:07:28
      
      
1704. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-2875/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик признал иск, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:07:07
      
      
1705. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-2913/2015
      Решение: Требования удовлетворены, так как в нарушение условий кредитного договора ответчиком платежи в погашение кредита производились нерегулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:06:46
      
      
1706. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-4504/2015, А-56
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита установлен, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:04:06
      
      
1707. Апелляционное определение Костромского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-688
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности заемщиком не представлены.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:02:59
      
      
1708. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-945/2015г.
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обязательства по уплате ежемесячных процентов за пользование кредитом в период не исполнялись, доказательств уплаты задолженности не представлено, однако пунктами кредитных договоров повышенная ставка процентов установлена за нарушение сроков погашения кредитов, а не за нарушение обязательств по уплате ежемесячных процентов за пользование кредитами.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:01:35
      
      
1709. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.05.2015 по делу N 11-2241/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия непогашенной задолженности подтвержден представленными доказательствами, однако размер неустойки за невыполнение дополнительных условий договоров снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:57:20
      
      
1710. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.05.2015 по делу N 11-5099/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, а ответчик не исполнил свои обязательства по уплате кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:56:43
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору