КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1691. Апелляционное определение Орловского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-1104/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:17:01
      
      
1692. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-11230
      Решение: Требование удовлетворено, так как размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам подтверждаются представленными в суд материалами и ничем не опровергнуты.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:16:53
      
      
1693. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-13827
      Решение: Требование удовлетворено, так как существенные условия кредитного договора по возврату полученного займа нарушены, надлежащим образом не исполняются.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:14:13
      
      
1694. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-13829
      Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как задолженность не погашена, а поскольку по условиям договора займа не предусмотрен возврат заемных денежных средств, переданных ответчику в иностранной валюте в рублевом эквиваленте, то следует произвести взыскание основного долга в иностранной валюте.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:14:11
      
      
1695. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-1410/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как истец свои обязательства по договору по предоставлению займа исполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиками были нарушены условия договора.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:13:38
      
      
1696. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-15213
      Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске срока исковой давности является ошибочным, кроме того, судебный акт вынесен в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:12:23
      
      
1697. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 по делу N 33-15442
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:11:46
      
      
1698. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.05.2015 по делу N 33-2318/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:09:27
      
      
1699. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-2573
      Об исправлении описки в резолютивной части определения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:08:53
      
      
1700. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.05.2015 по делу N 33-2688/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что ответчица неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита, уплате процентов.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:08:34
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору