КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1671. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.04.2015 N 33-4608/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:56:21
      
      
1672. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-6376/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения истицей условий кредитного договора.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:54:38
      
      
1673. Определение Ивановского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-641/2015
      Встречное требование: О защите прав потребителя.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:54:23
      
      
1674. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-829
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд, руководствуясь действующим законодательством и условиями кредитных договоров, исходил из того, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:53:20
      
      
1675. Определение Ивановского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-896
      Решение: Определение отменено, исковое заявление направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как при определении подсудности следует иметь в виду, что если исковые требования основаны на нескольких договорах, заключенных между сторонами, и в каждом из договоров определена различная подсудность, то подсудность иска не может быть определена на основании таких соглашений, в таком случае следует руководствоваться соответствующими правилами территориальной подсудности.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:52:45
      
      
1676. Кассационное определение Московского городского суда от 29.04.2015 N 4г/2-4350/15
      Об отказе в передаче кассационной жалобы в части оспаривания апелляционного определения по делу по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в части оспаривания решения суда кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:50:17
      
      
1677. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.04.2015 по делу N 11-3998/2015
      Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита подтвержден документально, однако автомобиль с согласия банка был реализован, денежные средства, полученные от продажи автомобиля, направлены в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем указано на то, что решение суда в части обращения взыскания на предмет залога в исполнение приводить не следует.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:48:59
      
      
1678. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.04.2015 по делу N 33-1994/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:45:40
      
      
1679. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.04.2015 по делу N 33-4359
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:43:34
      
      
1680. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.04.2015 по делу N 33-4623/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:43:16
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору