КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2015 по делу N 33-7080/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства надлежащего выполнения ответчицей договорных обязательств отсутствуют, в удовлетворении требования в части взыскания процентов за пользование кредитом до установленного кредитным договором срока кредита, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, отказано, так как это требование не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:15:56

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.04.2015 по делу N 33-7136/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств исполнения ответчицей обязательств не представлено, требование истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено, расчет задолженности соответствует требованиям закона, условие о праве истца требовать от ответчицы уплаты неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита предусмотрено договором, размер неустойки снижен с учетом последствий нарушения обязательств и принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:15:41

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-983
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт задолженности установлен судом. Заемщик умер, ее наследство приняли наследники - ответчики и поскольку они приняли наследство, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, они отвечают по долгам наследодателя солидарно согласно ст. 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:14:38

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-1351/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:04:17

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-1396/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя по спорному договору обязательств подтвержден, ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:04:16

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.04.2015 по делу N 33-1472
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:03:54

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.04.2015 по делу N 33-1497
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:03:42

  8. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-2244/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им, поручителем задолженность также не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:01:55

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.04.2015 по делу N 33-2350/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наследник заемщика погасил часть имевшейся задолженности, сумма неисполненного основного обязательства по кредитному договору составляет менее 5 процентов от размера стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:01:52

  10. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-2705/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщиком нарушены сроки возврата кредита; поручитель, согласно закону, отвечает солидарно с основным заемщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:00:17


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору