КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.04.2015 по делу N 33-4357
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчик не представил. Оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:52:32

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.04.2015 по делу N 33-6167/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:51:53

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-6206/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения не представлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:51:30

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.04.2015 по делу N 33-6213/15
    Решение: Требование удовлетворено в части суммы, так как установлено, что ответчицей обязательства по кредитному договору не исполняются, нарушены существенные условия кредитного договора, требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора, направленное истцом в адрес ответчицы, последней не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:51:25

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.04.2015 по делу N 33-6315/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как заемщик своих обязательств по договору не выполнил, сумму основного долга и процентов не вернул, обратное судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:50:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15013
    О направлении дела о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:34:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15151
    Решение: Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение по делу прекращено в связи с отказом ответчика от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:33:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15633
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно представленной банком выписке из лицевого счета заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:33:18

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 28.04.2015 по делу N 33-1574/2015
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и убытков, понесенных в связи с обращением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями от должника, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:32:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2015 по делу N 33-15777/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:32:02


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору