КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-9502/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:34:29

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-9514/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, так как спор, возникший между сторонами, законом не отнесен к той категории, по которой требуется досудебный порядок его урегулирования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:34:25

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 по делу N 11-4162/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как заемщиком в установленный срок не уплачены платежи по кредиту, а также проценты за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:28:18

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.04.2015 по делу N 11-4215/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:28:15

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 23.04.2015 по делу N 33-4063/2015
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, так как не представлено доказательств обращения первоначального истца с заявлением о возбуждении исполнительного производства и совершения судебным приставом-исполнителем действий по исполнению судебного акта, трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению к моменту обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа истек.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:22:23

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.04.2015 по делу N 33-5902/15
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как ответчик перед истцом имеет задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:20:58

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.04.2015 по делу N 33-6116/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:19:06

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 24.04.2015 по делу N 33-1306/2015
    Решение: Производство по делу прекращено в связи с отказом заявителя от требования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:11:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-13748/2015
    Встречное требование: О признании кредитных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:11:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2015 по делу N 33-14075
    Решение: Иск удовлетворен, так как свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем в его адрес банком направлялось требование о погашении сформировавшейся по кредитного договору задолженности, указанное требование не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:10:22


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору