КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.04.2015 по делу N 33-6584/2015
    Решение: Требования удовлетворены в части заявленной суммы, так как факт наличия задолженности подтвержден, в удовлетворении требований в части взыскания процентов на будущее время отказано, поскольку их размер нельзя установить, так как он зависит от факторов, которые не наступили.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:59:09

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 21.04.2015 N 4г/2-3759/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:56:59

  3. Определение Московского городского суда от 21.04.2015 N 4г/5-2786/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:56:55

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-1223
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:52:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-13181/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчиками обязательства, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства по погашению задолженности, не исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:51:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-13608
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик никаких мер к погашению задолженности не предпринимает, им нарушены условия договора по возврату полученной суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:50:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-15525/15
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов подтвержден, подлежащая взысканию неустойка определена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:47:40

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.04.2015 N 33-2379
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку в связи с нарушением ответчиком условий договоров у истца возникло право на досрочное взыскание суммы задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:45:29

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.04.2015 по делу N 33-2407/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорном кредитном договоре отсутствует соглашение о возможности дальнейшей уступки права требования кредитора третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:45:05

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.04.2015 по делу N 33-2496/2015
    Встречное требование: О признании недействительным расторжения кредитного договора, восстановлении в очереди погашения платежей по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:44:02


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору