КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-13193/15
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности достигнуто, оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:30:24

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-13448/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку факт неисполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден представленными доказательствами, истец вправе требовать с ответчика уступленную ему банком на основании договора цессии задолженность по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:28:42

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.04.2015 по делу N 33-1499/2015
    Определение суда, которым исковое заявление общества о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения, отменено, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права. Исковое заявление направлено в тот же суд на стадии принятия к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:28:13

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.04.2015 по делу N 33-3814/2015, А-56
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:26:49

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.04.2015 по делу N 33-5747/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиком были нарушены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:25:31

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.04.2015 по делу N 33-5750/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиком были нарушены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:25:28

  7. Определение Ивановского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-770/2015
    О прекращении производства по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:22:44

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-9103/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:20:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-9521
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как допущены существенные нарушения условий кредитного договора, которые являются основанием для расторжения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:19:31

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.04.2015 по делу N 11-4249/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по существу заявленные требования истицы направлены на оспаривание обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами, которые оспорены быть не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:13:43


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору