КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1571. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.04.2015 по делу N 33-1093/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку иск ответчиком был полностью признан.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:43:02
      
      
1572. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 17.04.2015 по делу N 33-193/2014
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчицей ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату кредита.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:42:30
      
      
1573. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.04.2015 по делу N 33-2317/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в кредитном договоре отсутствовало соглашение о возможности дальнейшей уступки прав требования кредитора третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:41:58
      
      
1574. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 17.04.2015 по делу N 33-2619/2015
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:41:06
      
      
1575. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 20.04.2015 по делу N 11-3460/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушение прав банка было в разумный срок ответчиком - заемщиком устранено, задолженности по кредитному договору не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:35:04
      
      
1576. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-1100
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик свои обязательства по договору не исполнял, банк направил заемщику требование о досрочном погашении суммы задолженности, которое также исполнено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:33:26
      
      
1577. Определение Калужского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-1150/15
      Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик, воспользовавшись всей суммой лимита по карте, ни одного платежа по возврату денежных средств не внес, ответчик допустил нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:33:08
      
      
1578. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-12890/2015
      Встречное требование: О признании кредитного договора частично недействительным, взыскании страхового взноса, неустойки.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:32:03
      
      
1579. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-12894
      Решение: Требование удовлетворено в части, так как размер неустойки снижен в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:32:02
      
      
1580. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-13163
      Решение: Определение оставлено без изменения.
      Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:30:29
      
      

   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору