КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР: ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КРЕДИТНОМУ ДОГОВОРУ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-4415
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:56:34

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.04.2015 по делу N 33-4463-2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:56:30

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.04.2015 по делу N 33-5492/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, необходимые платежи в размерах и в сроки, предусмотренные кредитным договором, не вносит, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:55:15

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.04.2015 по делу N 33-5537/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как кредитные средства не возвращены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:54:52

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.04.2015 по делу N 33-5540/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:54:52

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.04.2015 по делу N 33-5691/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, поскольку надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, при этом суд снизил размер неустойки, так как размер требуемой истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:53:11

  7. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.04.2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, факт заключения кредитного договора и получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду ответчиком представлено не было; размер неустойки является справедливым и соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:51:44

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.04.2015 по делу N 33-6349/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:50:30

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2015 по делу N 33-8459/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как факт нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:49:39

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 16.04.2015 N 4г/2-4373/15
    О возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:46:45


   Всего документов: 9983
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 


Смотрите также:
Банковский кредит
Кредитный договор: взыскании задолженности по кредитному договору